A propos des candidature (avis personnel)

Moi je suis d'un tout autre avis....

Je suis contre la limitation à 15 membres. Du moins, je serais pour laisser ouvert le recrutement. Je ne voudrais pas que l'on passe à côté de très bonnes recrues. C'est pas pour autant que je suis pour accepter tous les joueurs expérimentés, il faut maintenir ce recrutement sélectif, mais ne pas fermer l'accès aux candidatures selon moi.
Après, ça n'est que mon avis. Mais pour moi, une alliance de 20 membres, c'est loin d'être excessif, surtout si cela permet de recruter 2-3 très bon éléments supplémentaires

Cela dit, je comprend que ça demande beaucoup (trop) de temps en ce début d'univers que de devoir gérer cette multitude de demandes, par ce fait il est compréhensif qu'il y ait des périodes de "pose" afin de revenir au calme et mettre les choses en place

Donc concernant ces 2 candidatures, aucune ne m'a réellement tapé à l'oeil, bien qu'elles soient effectivement bonnes. Décision pas évidente, peut être pouvons nous les tirer quelque peu en longueur ? 1 ou 2 jours supplémentaires, afin de mieux cerner leur personnalité et leur motivation ?

en début d' univers, je pense également que fixer une limite trop basse est une erreur stratégique:)

il vaut mieux trop que trop peu .....

et il serai vraiment dommage de se passer de joueur expérimentés ou motivé...

faut pas se leurrer on aura des abandons de compte c' est la vie des ally

pour moi on peu monter facile à 20 voire 25 dans un premier temps.

Par la suite 3 possibilités,

écrémage ... un peu brutal , j'suis pas trop pour

création d' une wing

création d'une ally raider ..Xr.. appuyée par une ally mineur ..Xm..

y' a surement d' autres options

Après tout est une question d' objectifs , la stratégie coulera de source...

pas de problème , on est là en soutient

Je suis d'accord avec Ether.
Une division pourrait être envisagée environ 2 semaines après l'ouverture de Leo, peut-être.

Entuaka a écrit:

Je suis d'accord avec Ether.
Une division pourrait être envisagée environ 2 semaines après l'ouverture de Leo, peut-être.

"Il faut rendre à Dieu ce qui est à Dieu, et à César ce qui est à César"

Entuaka est d'accord avec moi qui suis moi-même d'accord avec Drift, après la réflexion qui manquait à mon premier élan.

Par conséquent et par transitivité, Entuaka est d'accord avec Drift.

Entuaka : est ce à dire que ta position , au vu des propositions énoncées ci dessus, a changée vis à vis de l' intégration de métallic ?

Par contre je trouve qu' il faudrait effectivement allonger la période d'évaluation avant de passer au vote ( cf Thorium ) .

Désormais les joueurs qui vont arriver nous serons inconnus et n'auront probablement plus de "garant"

Une période d'observation d' une semaine me semble un bon compromis

exemple:

un jour s'inscrit entre le lundi et le mercredi inclus : vote ouvert le samedi suivant jusqu' au dimanche soir

s'il s'inscrit après mercredi vote repoussé au week end suivant

qu' en pensez vous?
je pressens que Cuvée va me trouver trop rigide mais les procédures aident à la décision....

Il me semble dommageable a la dynamique de l'alliance de changer la période de vote en lui même. c'est a dire maximum 24 à 48 heures.

(cf: les votes qui durent 3 semaines a la LAO de gemini, non merci!)

Cependant avant l'ouverture du vote... nous pouvons garder une période d'observation. Periode qui serait Donnée et annoncée alors par le ministre du recrutement afin de prendre contact plus en profondeur avec les postulant.

Apres le vote, Une seconde periode d'observation type "mise a l'épreuve" avant d'integrer pleinement un membre. du genre une a deux semaines.

Cela va dans ton sens, mais conserve la rapidité d'action des votes des bannis.

Qu'en dis tu?

Les procédure n'aide qu'à la procédure et à engraisser les procéduriers et autres magistrats...

L'expérience, en revanche, le faire connaissance, le faire un morceau de chemin ensemble, sont bien meilleurs conseillés...

Je suis d'accord avec la période d'observation, avant intégration définitive, quitte à ne pas donner accès à toutes les informations internes durant cette période.

Et je suis défavorable à l'alourdissement des procédures. Les critères de recrutement sont déjà pesants, bien que nécessaires.

Ce n'est que mon avis, mais je le pense fondé.

Drift a écrit:

Entuaka : est ce à dire que ta position , au vu des propositions énoncées ci dessus, a changée vis à vis de l' intégration de métallic ?

Oui, si nous divisons ensuite l'alliance, aucun problème à être un peu plus nombreux.

Cela fera l'objet d'une discussion concrete puis l'ouverture d' vote prochain pour se fixer...

J4ai toujours été contre les wing.
Ca fait des cibles en moins.
Et pas forcement du deut en plus :p

Pas faux, mais pour moi 20 membres dans une ally c'est déja de trop. ^^
Apres, du moment que le deut tourne dans les soutes de l'alliance, pourquoi pas. Mais sinon, qu'ils go crever T_T

ca me va, j'aime ton coté "battard" c'est ce genre d'actions qui font ne pas s'enliser une alliance

Je dis surtout ce que je pense sans maché mes mots ^^

oui je suis d' accord cuvée

surtout que c' est grosso modo ce que j' ai dit un vote 24à 48 h ( samedi dimanche ou autre ...) on peut évidemment raccourcir la période d' observation....
tu as rajouté une ligne à ma procédure MDR : la mise à l' épreuve


A ether ooui : la procédure pour la procédure tue la procédure , je suis pas plus fan que ça des protocoles et procédures juste un cadrage minimum et beaucoup de liberté autour..

Serais tu partisan de fédérer nos mondes en uchronie libertaire ?

l'idée d'uchonie libertaire me plaît beaucoup...

Et dans cet ordre idéal, on pourrait imaginer une procédure qui reste pour tous dans le même esprit, mais qui varie dans ses modalités selon celui ou celle d'entre nous qui prend en charge une procédure singulière...

Thorium a écrit:

Moi je suis d'un tout autre avis....

Je suis contre la limitation à 15 membres. Du moins, je serais pour laisser ouvert le recrutement. Je ne voudrais pas que l'on passe à côté de très bonnes recrues. C'est pas pour autant que je suis pour accepter tous les joueurs expérimentés, il faut maintenir ce recrutement sélectif, mais ne pas fermer l'accès aux candidatures selon moi.
Après, ça n'est que mon avis. Mais pour moi, une alliance de 20 membres, c'est loin d'être excessif, surtout si cela permet de recruter 2-3 très bon éléments supplémentaires

+1

Je rajouterais une période de test pour les nouveaux membres.

On attendra un peu (plus d'un mois) pour créer la wing.

M' en doutais un peu

Ether tu es un pirate philosophe

une espèce rare, cultive là ....

ça va pas être simple à mettre en oeuvre, la course au top rend les joueurs individualistes et convient mal à un idéal communautaire .
quoique les bannis m'ont agréablement surpris par leur réactivité et leur notion d' entraide j' aime l' état d'esprit du clan

Moi je pense qu'il faut tous simplement arreter le recrutement
on est trop et si on continue sa finira droit dans le mur car tous le monde demande d'etre sittez et il demande tous a moi ou a manu pour la plupart et comme vous le savez on a une vie aussi et on ne passe pas la journée a sitter des compte .

donc pour moi le choix est simple soit on arrete les candidature maintenant soit je pars de l'alliance car je ne pourrais suivre le train de l'alliance .

J' ai lu vos posts Pas faux .....

on ne se connait pas encore tous , il y a un gros travail d' intégration et de partage des taches à faire

on pourrait suspendre les candidatures j' y voit pas d 'inconvénient une quinzaine de jours histoire de travailler la cohésion du groupe et reprendre le recrutement par la suite quand les choses se seront un peu tassée , si cela semble nécessaire.

on est parti pour une paire de mois ... ça sert à rien effectivement de se précipiter

Mais je garde dans un coin de ma tête ma proposition initiale

Quitte à monter moins vite il faut adapter notre jeu aux temps que nous pouvons consacrer à l' univers sinon effectivement , on va lasser les bonnes volontés

et puis quelque part , c' est frustrant de ne pas monter son empire soi même